Як ставитися до фантомів
Як ставитися до фантомів
Як ставитися до фантомів, а точніше до теорії про їхнє існування? Що таке «фантомний біль», знає кожен, з ким сталося таке нещастя, як втрата (ампутація) кінцівки. Те чого вже немає, продовжує хворіти, нагадувати про себе, як про вже наявне. Але чи можливо, щоб можна було відчувати поруч того, хто помер? Напевно, все залежить від вразливості натури. Зрештою, наш мозок нам часом задає такі загадки … які, не під силу розгадати навіть фахівцям в області психології, психіатрії і тим, хто займається вивченням самого таємничого і непізнаного в нашому власному організмі. Ось наприклад. Багато очевидців (якщо їх так можна назвати), стверджують, що в момент клінічної смерті спостерігали за своїм тілом, як би з боку, або зверху. Інші стверджують, що бачили яскраве світло в кінці тунелю, треті впевнені, що їм привидівся довгий чорний коридор.
See also: Recipes for your table
Тобто, немає чогось, єдиного. Кожен «бачить» різний. А, хтось, взагалі нічого не бачить. Він навіть і не відає, що сталося. Просто заснув і потім, прокинувся. Або, втратив свідомість, отямився. Тут, очевидно, все також, дуже індивідуально. Очевидно, небажання змиритися з втратою близької людини, небажання повірити в реальність того, що відбувається, десь, на рівні підсвідомості, мозком створюються своєрідні «голограми». Можна заперечити, а як же історії про приведення?
Адже багато хто стверджує, що вони реально існують, тому як самі з ними зустрічалися! Але якщо підходити до цього питання з іншої позиції. Чому їх не бачать все, а бачать тільки деякі? І, хто ці деякі? Кого найчастіше бачать? А, головне де? Судячи з розповідей очевидців, як правило, приведення (фантоми, привиди), проявляються там, де сталася передчасна (на думку близьких) смерть. Або, насильницька. І ось душі тих, хто не був готовий до переходу, залишається тут, в цьому світі. Чи можна припустити, що мозок вразливих людей проектує «картинку» ними почутого, тому що вони беззастережно цьому вірять і «хочуть побачити»? До речі, вже добре відомо, що навіть гіпнозу (наявність якого вже ніким не ставиться під сумнів), можна піддати далеко не всіх. Тобто, неможливо ввести в гіпнотичний стан того, хто не бажає в цей стан увійти. Тобто, цьому противиться. Однак, це ж не спростовує того, що гіпноз реально існує?
